Whitney Houston senza voce: guarda il video del concerto in Australia

Ghost

Sono d'accordo con tutto quello che scrive Bex. Troppe volte si confonde la liberta' della Rete con la liberta' di raccontare ogni diavoleria possibile condendola con squallidi commenti che, di professionale, hanno soltanto la revisione ortografica del testo. Considerando che detta revisione avviene in automatico per la maggior parte dei programmi di gestione testi, quello che rimane e' davvero sconsolante. In questa pagina ci sono capitato perche' pensavo di poter vedere con i miei occhi ed ascoltare con le mie orecchie, senza che il mio cervello dovesse subire influenza alcuna. Ho troppi anni e troppa autonomia intellettuale perche' questo sia accaduto ma immagino lo stesso stile con cui viene riportata la notizia alla merce' di lettori piu' giovani. Non sono, tendenzialmente, un moralista e credo nella liberta' di espressione purche' ... ragionata.

bex

cara marta,questa non è ne cronaca ne intrattenimento,la cronaca la si fà con dati oggettivi e non sul "mi  stato riportato" l'intrattenimento lo si può fare a più piacimento esattamente com'è accaduto,e non si tratta neppure di speculare su disrazie altrui,non mi pare neppure che di disgrazia si tratti,si tratta di saper valutare individualmente, dovrebbe essere questo il vostro limite che fa la differenza,ma il cameratismo e l'aggregazione alla classe giornalsitica la fà da padrone,questo accade ovunque,possiamo dire che questa notizia è un pretesto,quante volte su di un fatto di cronaca si grida al colpevole solo per una voce di corridoio che in mano vostra prende la sembianze di uno strepitante plebiscito che il più delle volte si spegne nell'indifferenza di tutti con l'assoluzione del presunto compevole in innocente! non serve che si faccia finta di non capire,qui come su altri siti si è trattalo l argomento con molta superficialità e frettolitià,e mi pare persino ovvio che tu difenda il tuo operato,ma se dal canto tuo hai la liberà di diffondere notizie come più reputi giusto,noi abbiamo la possibilità di risppnere a tali notizie in tutta libertà dato che oggi pare sempre più evidente che la vera libertà di peneiero e la più semplice capacità di analizzare sia più a portata di noi comuni cittadini che non ai tanto decantati mezzi di comunicazione,che riportano come candidamente anche tù stessa dichiari le notizie :"così come me le hanno passate"

ora un giusto appunto sulla houston,sai marta, la signora houston canta da quasi 30 anni,con una lunga pausa di 8 anni per gravi problemi perosnali,durante i quali ha seriamente pensato al suo ritiro delle scene,esistono dei filmati dei suoi rarissimi live a cavallo tra il 2003 e il 2007 che rappresentano il crollo che pareva definitivo di una cosi grande e leggendaria figura musicale,poi nel 2009 un album con sonorità vocali attuali e non passate,e di seguito un torur con le stesse caratteristiche,certo che la houston non canta più come 20 anni fà,tanto per intenderci ai tempi di the bodyguard,troppo tempo e passato è troppi terreni sterrati ha dovuto superare,dall'uso delle droghe alle violenze domestiche alle depressioni e adu un naturale invecchiamento biologico,ma lo status di grande intrattenitrice su di un palco quello resta intatto,vocalmente invece ha fato grandi passi avanti ammesso che non la si volgia sentir cantare coen nei suoi cd stampati divesi decenni fà,persino mina oggi non possiede più la dote che la rese la grande mina degli anni passati,non esponendosi in tour non si ha la possibilità di analizzare il tutto cosi approfonditamente come nel caso della houston,in più c'è da considerare che la hosuton non fà assolutamente utilizzo del tanto utilizzato playback che quasi tutte le star utilizzano spesso e sovente,per onestà canta esattamente come dovrebbe cantare,senza trucchi o inganni,ora credo si sappia che una voce live ha un suono nettamente differente che dal cd,quindi mancanza di fiato in alcuni pezzi e qualche pausa,nonvedo dove stà il problema se si è consapevoli dei cambiamenti.

un'analisi del genere avrebbe portato ad una gestione differente della notizia,non per forza il punto di vista deve essere positivo che sia chiaro alche il più grande critico al mondo ci mette del suo e quindi cade nel soggettivo,ma quanto meno sarebbero stati più attinenti alla realtà dell accduto.

tanti saluti e buon lavoro marta.